Rujukan Kes Pencerobohan: Kuil Dibina Atas Tanah Bukan Milik

Lim Toong Yen lwn. Sasitharan K Govindan & Yang Lain [2018] 1 LNS 1352

Ringkasan Kes:

• Plaintif ialah pemilik tanah yang digunakan untuk menanam kelapa sawit.
• Defendan merupakan ahli jawatankuasa kuil yang dibina di atas tanah tersebut.
• Defendan mendakwa kuil telah wujud lebih 50 tahun, tetapi bukti menunjukkan ia baru dibina pada 2011.
• Plaintif tidak pernah memberikan kebenaran untuk pembinaan kuil.
• Plaintif beberapa kali meminta tanah dikosongkan melalui surat dan laporan polis.

⚖️ Isu Undang-Undang

1. Adakah pemilik tanah memberikan kebenaran untuk kuil didirikan?
2. Adakah pembinaan kuil tanpa persetujuan pemilik merupakan satu pencerobohan?
3. Adakah Defendan telah menceroboh tanah Plaintif secara tidak sah di sisi undang-undang?

📢 Keputusan Mahkamah

• Mahkamah mendapati tiada bukti Plaintif pernah memberi kebenaran kepada Defendan.
• Laporan polis dan surat-menyurat menunjukkan Plaintif telah beberapa kali meminta tanah dikosongkan.
• Mahkamah memutuskan bahawa pembinaan kuil tanpa kebenaran adalah satu pencerobohan.
• Mahkamah mengarahkan kuil tersebut dirobohkan.