Shafee Abdullah Menang Tuntutan Ganti Rugi Lawan Majlis Peguam Malaysia

Latar Belakang Kes Shafee Abdullah vs Malaysian Bar

Peguam terkenal, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, telah memenangi saman terhadap Malaysian Bar berhubung pelanggaran tanggungjawab statutori terhadapnya. Kes ini berpunca daripada ucapan Shafee dalam satu “roadshow” pada tahun 2015, membincangkan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Liwat II Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Susulan ucapan itu, dua peguam, Tommy Thomas dan VC George, telah membawa satu usul ke Mesyuarat Agung Tahunan (AGM) Malaysian Bar, menuduh Shafee mencari publisiti dan meminta Bar mengecam tindakan beliau serta merujuknya ke Lembaga Disiplin Peguam.

Pada asalnya, Mahkamah Tinggi (2016) dan Mahkamah Rayuan (2018) menolak tuntutan Shafee. Namun, pada 2021, Mahkamah Persekutuan membenarkan rayuan beliau, memutuskan bahawa Malaysian Bar tidak mempunyai kuasa membincangkan tingkah laku peguam di AGM, dan memerintahkan Mahkamah Tinggi menilai jumlah ganti rugi.

Keputusan Mahkamah Tinggi & Jumlah Ganti Rugi

Pada April 2025, Hakim Ahmad Shahrir Salleh dari Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah memerintahkan Malaysian Bar membayar RM340,000 kepada Shafee Abdullah atas kerugian yang dialaminya.

• RM200,000 – Kerosakan kepada reputasi & perasaan terjejas
• RM100,000 – Kehilangan peluang kerja profesional
• RM20,000 – Tekanan mental & kecederaan emosi
• RM20,000 – Ganti rugi teruk (aggravated damages)

Menurut hakim, jumlah keseluruhan ini adalah “adil, munasabah dan seimbang” dengan pelanggaran yang dilakukan. Tiada perintah kos diberikan kerana kes ini melibatkan kepentingan awam.

Reaksi Pihak Berkepentingan & Implikasi Undang-undang

Shafee mendakwa reputasinya telah terjejas dan beliau kehilangan peluang mengambil kes-kes besar kerana litigasi ini. Beliau menuntut sehingga RM2 juta pada asalnya.

Peguam Andrew Chiew yang mewakili Malaysian Bar berhujah bahawa Shafee masih mengendalikan banyak kes berprofil tinggi dan tiada bukti kukuh bahawa reputasi beliau terjejas.

Mahkamah Persekutuan menekankan bahawa hanya Lembaga Disiplin berhak menilai salah laku peguam secara individu, bukan melalui perbahasan terbuka dalam AGM.

Tommy Thomas kemudian dilantik sebagai Peguam Negara (2018–2020), manakala VC George telah bersara daripada badan kehakiman. Mereka berdua tidak dipertanggungjawabkan secara peribadi dalam kes ini.