Denda RM11,800 Kes Amukan Ipoh, Netizen Bandingkan Dengan Kes Pemandu Mabuk!

🚨 Fakta Kes: Amukan Ipoh

Seorang ibu tunggal, Nurfarahanim Soaid (29 tahun), didenda RM11,800 selepas mengaku bersalah atas tiga pertuduhan di Mahkamah Majistret Ipoh pada 28 Januari 2026.

• 📍 Lokasi: Restoran SK Naina, Ipoh.
• 🍴 Senjata: Menggunakan garfu untuk mencederakan.
• 💥 Kerosakan: Memecahkan panel kaca pameran makanan.

⚖️ Pecahan Denda RM11,800

Gagal Bayar = 30 Bulan Penjara

Netizen rasa hukuman tak konsisten – kes kekerasan tanpa alkohol (atau episod bipolar) kena denda berat, tapi kes mabuk yang lebih bahaya (cedera parah atau mati) sering “hanya denda rendah”.

• Contoh viral: Pemandu mabuk langgar & bunuh penunggang motosikal → denda ~RM6,500–RM10,000 sahaja (tak penjara panjang)
• Sindiran biasa: “Mabuk bunuh orang pun denda je. Ni tampar je RM11k?”
• “Kalau mabuk & langgar, settle dengan denda murah. Ni sober/mental issue kena hukum ganas.”

Rasa “justice tak seimbang” – alkohol kadang dilihat “kurang salah” atau lebih mudah “maaf”.

Kes mabuk sering:

• Denda RM6,000–RM11,000 + penjara pendek (jika ada kematian)
• Contoh: Pemandu lori mabuk sebabkan mati → RM6,500 (2026 case)
• Lain: Mabuk + tiada lesen + kemalangan → RM11,300 + penjara 12 bulan (tapi jarang)
• Vs kes ini: RM11,800 (3 pertuduhan) + default 12 bulan penjara – tanpa kematian, tapi ada senjata (garpu) & rosak harta

Netizen: “Bunuh orang mabuk murah je. Ni pukul je mahal gila!” 🔥

Mahkamah nilai:

• Kes ini: Serangan langsung, senjata (garpu dianggap dangerous), rosak harta – aggravating
• Kes mabuk: Kadang mitigating jika “tak sengaja”, tapi sepatutnya aggravating (Akta Pengangkutan Jalan)
• Isu lebih besar: Persepsi hukuman tak seragam di Malaysia – bergantung judge, bukti, & faktor mitigasi

Ramai rasa sistem perlu lebih konsisten supaya tak ada “double standard”.