⚖️ Bongkar Kes Sidek 1982 Dan Kuil Muniswaran

HAK MEROBOH BINAAN HARAM DALAM TANAH PEMILIK | TARIKH: 13 FEBRUARI 2026

📜 Mandat Mahkamah Persekutuan (1982)

Kes Sidek bin Haji Muhammad & Ors v Government of Perak [1982] menetapkan prinsip mutlak oleh Almarhum Raja Azlan Shah:

• Pemilik tanah tidak wajib memohon perintah mahkamah untuk mengusir penceroboh.
• Hak “Self-Help” diiktiraf sepenuhnya.
• Tindakan meroboh bukan kesalahan jenayah atau sivil.

🏛️ Penguatan Kes Muniandy (2014)

Kes Muniandy & Ors v MP Langkawi [2014] mengukuhkan lagi kedaulatan hak milik tanah:

• Penceroboh (Squatters) TIADA HAK ekuiti.
• Status binaan lama tidak menghalalkan pencerobohan.
• Pelanggaran Seksyen 425 Kanun Tanah Negara adalah nyata.

📂 Bukti Hitam Putih: Surat MPS

Surat rasmi MPS (Mac 2022) secara jelas mengakui:

Pihak berkuasa telah melepaskan tanggungjawab kepada pemilik tanah. Maka, kuasa meroboh adalah hak yang sah!

🤝 Pejabat Tanah: Jaga Pelanggan Anda!

Pemegang Geran adalah Pelanggan Pejabat Tanah.

Mereka adalah pembayar cukai tanah. Pejabat Tanah seharusnya menjadi benteng pertahanan bagi pemilik tanah, bukannya berdalih takut disaman atau meminta pemilik mendapatkan khidmat peguam lagi.

⚠️ Mengapa Perlu Tuntutan Mahkamah Lagi?

Arahan supaya pemilik ke mahkamah adalah bercanggah dengan Kes Sidek (1982). Ini hanyalah:

1. Taktik melengah-lengahkan masa (Tactical Delay) bagi penceroboh.
2. Beban kos guaman yang tidak perlu kepada pembayar cukai/pemilik tanah.
3. Kegagalan penguatkuasaan terhadap 687 struktur haram di Selangor.

 KEDAULATAN UNDANG-UNDANG