Israel Ceroboh Qatar Alasan Serang Hamas

Tindakan Israel menceroboh Qatar atas alasan memburu pemimpin Hamas membawa implikasi besar terhadap undang-undang antarabangsa.

• Pelanggaran kedaulatan: Menceroboh tanpa izin melanggar Piagam PBB Artikel 2(4).
• Precedent berbahaya: Negara lain boleh guna alasan sama untuk serang mana-mana negara.
• Keselamatan serantau: Konflik boleh merebak dan jejaskan jiran.
• Undang-undang antarabangsa: Serangan hanya sah jika untuk pertahanan diri atau mandat PBB.
• Implikasi diplomatik: Qatar boleh rujuk ICJ atau Majlis Keselamatan PBB.

Ringkasnya, tindakan sebegini mencabul kedaulatan negara dan membuka ruang kepada anarki global.

Analisa Serangan Israel ke Atas Qatar

Pada 9 September 2025, Israel melancarkan serangan udara yang berani dan kontroversial ke atas Doha, ibu negara Qatar, menyasar pemimpin-pemimpin kanan Hamas yang sedang membincangkan cadangan gencatan senjata AS di Gaza. Operasi ini, yang digelar “Summit of Fire”, melibatkan lebih 15 jet pejuang Israel yang terbang sejauh 1,800 km melalui ruang udara Jordan, Syria, Iraq, dan Arab Saudi, sebelum melepaskan lebih 10 bom tepat ke atas sebuah bangunan kediaman yang menempatkan biro politik Hamas pada kira-kira jam 4:00 petang waktu tempatan (1:00 petang GMT). Tiada peluru berpandu jarak jauh digunakan; sebaliknya, serangan ini bergantung pada taktik udara langsung dengan elemen kejutan dan kaedah pengelakan pengesanan.

Keberhasilan operasi ini boleh dikaitkan dengan beberapa faktor utama:

• Kebolehan Pengelakan Sistem Pertahanan: Qatar memiliki sistem pertahanan udara canggih daripada Amerika Syarikat, termasuk Patriot PAC-3, NASAMS, dan THAAD. Namun, Israel, sebagai sekutu rapat AS, mempunyai pengetahuan mendalam tentang sistem ini melalui latihan bersama dan perkongsian risikan, membolehkan mereka menggunakan taktik seperti laluan penerbangan rendah, penyamaran elektronik, atau pesawat dengan ciri stealth.
• Koordinasi Geopolitik: Israel memaklumkan AS terlebih dahulu, tetapi tidak Qatar, menyebabkan tiada respons tepat pada masanya. Presiden AS Donald Trump menyatakan serangan itu “tidak memajukan matlamat Israel atau Amerika,” tetapi mengakui matlamat menghapuskan Hamas sebagai “layak.”
• Elemen Kejutan dan Risikan: Serangan pada jam 4:00 petang menunjukkan ketepatan risikan daripada Shin Bet dan IDF. Walau bagaimanapun, Hamas mendakwa pemimpin utama mereka, termasuk Khalil al-Hayya, selamat, dengan hanya enam orang terbunuh, termasuk anak al-Hayya dan pegawai keselamatan Qatar.

Serangan ini menonjolkan keupayaan Israel untuk melaksanakan operasi ketenteraan di luar sempadan tradisional, tetapi turut mencetuskan ketegangan serantau.

Kesan Serangan ke Atas Qatar

Serangan ini meninggalkan kesan mendalam terhadap Qatar dari pelbagai aspek:

• Kesan Politik dan Diplomatik: Qatar mengutuk serangan itu sebagai pelanggaran kedaulatan, dengan Emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani menyatakan Qatar akan mengambil “semua langkah perlu” untuk melindungi keselamatannya. Ini boleh merosakkan peranan Qatar sebagai pengantara neutral dalam rundingan Timur Tengah, memandangkan Doha menjadi tuan rumah pemimpin Hamas.
• Kesan Ketenteraan dan Keselamatan: Kelemahan sistem pertahanan Qatar menyebabkan “kelumpuhan” sementara, walaupun sistem ini terbukti berkesan terhadap serangan Iran sebelum ini. Tiada penembakan balas dilaporkan, menunjukkan serangan pada jam 4:00 petang mengejutkan sistem pertahanan Qatar, yang mungkin tidak bersedia untuk ancaman daripada negara “bukan musuh” seperti Israel.
• Kesan Ekonomi dan Sosial: Letupan di kawasan kediaman menyebabkan kematian dan kecederaan awam, termasuk pegawai keselamatan Qatar, yang boleh mencetuskan ketegangan dalaman. Secara ekonomi, Qatar mungkin menghadapi ketidakstabilan pasaran jika ketegangan meningkat.

Kesan keseluruhan ialah penurunan imej Qatar sebagai destinasi selamat untuk rundingan antarabangsa, dengan risiko menarik Qatar lebih dalam ke dalam konflik Gaza.

Kesan dan Implikasi Pertahanan Negara Lain

Serangan ini mempunyai implikasi luas terhadap strategi pertahanan udara negara-negara lain, terutama di Timur Tengah:

• Kelemahan Sistem Pertahanan AS: Negara seperti Arab Saudi, UAE, dan Bahrain, yang menggunakan sistem Patriot atau THAAD, berisiko menghadapi ancaman serupa. Pengetahuan Israel tentang sistem ini membolehkan pengelakan mudah.
• Dorongan untuk Diversifikasi Pertahanan: Negara-negara mungkin mempertimbangkan sistem seperti S-400 Rusia atau HQ-9 China. Walau bagaimanapun, integrasi ini boleh menyebabkan isu keserasian teknikal dan sekatan geopolitik daripada AS.
• Implikasi Strategik Lebih Luas: Negara seperti Iran, Turki, atau Mesir mungkin meningkatkan sistem amaran awal, melabur dalam pertahanan siber, dan memperkukuh risikan untuk mengelakkan serangan tidak dijangka.

Secara global, ia menimbulkan soalan tentang kebolehpercayaan pakatan ketenteraan, di mana sekutu seperti AS boleh “membiarkan” serangan tanpa campur tangan.

Kesimpulan

Serangan Israel pada jam 4:00 petang, 9 September 2025, ke atas Doha mendedahkan keupayaan ketenteraan Israel yang luar biasa tetapi juga kerentanan sistem pertahanan udara canggih seperti Patriot dan THAAD apabila berhadapan dengan sekutu AS yang berpengalaman. Bagi Qatar, ini adalah tamparan kepada kedaulatan dan reputasinya sebagai pengantara neutral. Bagi negara lain, ia menjadi pengajaran bahawa tiada sistem pertahanan yang kebal; kejayaan bergantung pada risikan, fleksibiliti strategik, dan mungkin diversifikasi sumber pertahanan untuk menghadapi ancaman yang tidak dijangk

🚨 BREAKING: Israel just carried out an airstrike in Doha, Qatar, targeting Hamas leaders during ceasefire talks. Explosions shook the city and casualties have been reported. This is the first strike on Qatari soil and it’s already causing global outrage. pic.twitter.com/anDWUqfXUU

— القرآن (@Quranconnect_) September 9, 2025