Mahkamah Arah JPJ Bayar RM40,000 Kes Pelanggaran Hak Cipta Plat MADANI

16 Julai 2026 | 2:50 petang

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan Ketua Pengarah JPJ bersalah atas pelanggaran hak cipta.

Kes ini melibatkan penggunaan tanpa kebenaran bahan promosi program bidaan nombor pendaftaran khas MADANI.

Hakim Datuk MM Edwin Paramjothy menyampaikan penghakiman penting tersebut pada Selasa.

Pengarah Program Ilham Madani Sdn Bhd, Hasan Azhari Hashim, merupakan plaintif dalam kes ini.

Mahkamah memberikan ganti rugi statutori dan tambahan berjumlah RM40,000 kepada beliau.

Pihak JPJ juga diarah membayar kos mahkamah sebanyak RM25,000.

Tindakan sivil ini telah difailkan secara rasmi pada 15 Januari 2025.

Peguam plaintif, Rajesh Nagarajan, memperincikan kronologi kes tersebut pada Khamis.

Hasan Azhari sebelum ini mendaftarkan karya kertas kerja plat MADANI itu dengan MyIPO. Beliau pernah mengemukakan cadangan berkenaan kepada kerajaan tetapi ditolak atas pertimbangan dasar.

Bagaimanapun, kerajaan kemudiannya meneruskan bidaan siri MADANI menggunakan bahan promosi milik plaintif.

Pada 5 November 2024, Hasan Azhari pernah mengemukakan surat tuntutan berjumlah RM1.3 juta. Tuntutan asal tersebut adalah separuh daripada hasil keseluruhan penjualan nombor plat berkenaan.

Hasan Azhari merupakan pemilik sah karya mengikut Seksyen 26B Akta Hak Cipta 1987.

Bidaan siri MADANI pada 19 hingga 23 Oktober 2024 meraih kutipan RM2.62 juta.

Mantan Ketua Pengarah JPJ, Datuk Aedy Fadly Ramli, mengesahkan kutipan itu pada 25 Oktober 2024.

Plat MADANI 6 mencatat bidaan paling tinggi iaitu bernilai RM68,888. Seterusnya, MADANI 5 (RM58,001), MADANI 4 (RM55,000), MADANI 3 (RM51,111) dan MADANI 33 (RM42,110).

Bidaan tersebut telah menarik penyertaan 5,632 pembida dengan 3,263 daripadanya berjaya.

Kes ini mendapat perhatian selepas Menteri Pengangkutan, Anthony Loke, menyatakan plaintif bebas ke mahkamah.

“If he wants to sue, let him try his luck.” – Anthony Loke (ketika itu) ketika diminta komen mengenai surat tuntutan RM1.3 juta.

“Anak guam kami tidak pernah berniat menghalang kerajaan melaksanakan inisiatif yang memberi manfaat kepada rakyat. Apa yang dituntut hanyalah pengiktirafan bahawa karya kreatif mendapat perlindungan undang-undang dan tidak boleh digunakan tanpa kebenaran.”

Defendan kini mempunyai tempoh satu bulan dari tarikh penghakiman untuk memfailkan rayuan.

Sentiasalah menghormati hak harta intelek dan hak cipta karya kreatif orang lain sebelum menggunakannya.

Semoga keputusan adil ini menjadi iktibar besar kepada semua pihak supaya sentiasa mematuhi undang-undang hak cipta.

Sumber: Sinar Harian & New Straits Times