PBT Pemalas: Nyawa Rakyat Jadi Taruhan Akibat Pokok Tua Tak Diselenggara

Sudah berapa kali lagi tragedi pokok besar tumbang menghempap kenderaan dan orang awam sebelum pihak berkuasa tempatan sedar bahawa keselamatan manusia jauh lebih penting daripada menjaga imej “bandar hijau”?

📢 [UNTUK DIJUAL] Susu Khas Diben Drink 200ml (2 Pek / 8 Botol) • Formula Pemakanan Lengkap & Kawalan Gula Darah (Sesuai Pesakit Diabetes) • Stok Baru & Belum Buka • Beli via WhatsApp

Kes di Jalan Macalister, George Town semalam yang menyebabkan tiga sekeluarga cedera selepas pokok angsana berusia 90 tahun tumbang hanya satu lagi dalam senarai panjang kecuaian majlis perbandaran seluruh negara. Data Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia sendiri menunjukkan 1,912 kes pokok tumbang dalam tempoh enam bulan pertama 2026, meragut empat nyawa dan mencederakan puluhan orang. Tapi apa tindakan sebenar majlis? Kenyataan kosong, audit lambat, dan janji yang tidak pernah ditepati.

View on Threads

Masalahnya bukan kekurangan undang-undang. Undang-undang boleh diubah. Masalahnya ialah majlis perbandaran yang pemalas, reaktif dan tidak bertangungjawab. Mereka tahu betul pokok besar seperti angsana dan rain tree yang ditanam di ruang terhad bandar mempunyai akar cetek, mudah reput dan menjadi bom jangka. Mereka tahu tanah padat akibat konkrit dan jalan raya melemahkan struktur pokok. Tapi mereka lebih suka menunggu sehingga ada mayat atau kereta remuk baru “bertindak”.

Setiap kali kejadian berlaku, formula yang sama diguna: keluar kenyataan “kami sedang menjalankan audit”, “kami menggunakan teknologi penderiaan jauh”, “pokok berisiko akan ditebang”. Beberapa minggu kemudian, semuanya dilupakan. Pokok-pokok tua terus berdiri di tepi jalan utama, di kawasan sekolah, hospital dan kawasan sibuk. Apabila musim hujan atau angin kencang tiba, tragedi berulang. Rakyat yang jadi mangsa, majlis terus selamat di pejabat berhawa dingin.

Alasan “undang-undang tidak membenarkan” adalah alasan termudah dan paling malas. Undang-undang dibuat manusia dan boleh dipinda. Keutamaan sebenar mesti keselamatan nyawa dan harta benda. Pokok yang salah spesies dan salah tempat bukan aset, ia adalah ancaman. Majlis sepatutnya sudah lama melaksanakan program ganti pokok secara besar-besaran — tebang pokok berisiko tinggi dan gantikan dengan spesies lebih rendah, lebih stabil dan sesuai untuk persekitaran bandar. Tapi itu memerlukan kerja, bajet yang diurus dengan baik dan keberanian menghadapi kritikan NGO hijau. Nampaknya ketiga-tiga perkara itu tiada pada kebanyakan majlis.

Lebih memalukan, ada majlis yang berani mendakwa mereka “aktif” menyelenggara pokok, sedangkan realiti di lapangan menunjukkan sebaliknya. Pemeriksaan visual sekali-sekala tidak cukup. Audit teknikal oleh arboris bertauliah mesti dibuat secara berkala dan hasilnya mesti diguna untuk tindakan sebenar, bukan sekadar laporan yang disimpan dalam fail. Pokok yang skor risikonya tinggi mesti ditebang, bukan dibiarkan menunggu hujan lebat seterusnya.

Rakyat sudah penat mendengar janji kosong. Setiap kali pokok tumbang, orang bertanya soalan sama: berapa banyak lagi nyawa perlu dikorbankan sebelum majlis berhenti jadi pemalas? Jawapannya sepatutnya jelas — keselamatan dulu, estetika kemudian. Pokok boleh diganti, nyawa tidak. Selagi majlis terus memilih untuk malas dan reaktif, tragedi seperti di Jalan Macalister akan terus berulang, dan rakyat akan terus jadi mangsa kecuaian mereka.

Tiba masa majlis perbandaran berhenti bersembunyi di sebalik alasan undang-undang dan imej hijau. Mulakan program ganti pokok berisiko sekarang, bukan selepas ada lagi kematian. Kalau tidak, rakyat berhak menuduh mereka bukan sahaja pemalas, tetapi juga tidak bertangungjawab terhadap nyawa yang diamanahkan kepada mereka.