Viral Peniaga Asing Selamba di KLCC: Kenapa Singapura Tidak Berlaku?

LAPORAN KHAS • PENUHI FAKTA

Singapura vs Kuala Lumpur: Model Penguatkuasaan Ketat Tangani Peniaga Haram Warga Asing

📅 8 Jun 2026 • 8:30 AM 📍 Analisis Perbandingan ⏱ Bacaan 6 minit

Fenomena peniaga warga asing berniaga di kaki lima tanpa lesen, terutama di lokasi ikonik seperti KLCC, terus mencetuskan kemarahan rakyat Malaysia. Sementara itu, di Singapura, keadaan hampir sifar peniaga haram hasil daripada pendekatan penguatkuasaan ultra-ketat dan konsisten. Laporan ini membedah secara menyeluruh kedua-dua model, hukuman, keberkesanan, serta pengajaran untuk Kuala Lumpur.

📌 Isu di Malaysia: Operasi Berulang Namun Peniaga Haram Masih Berleluasa

Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) tidak kekurangan usaha. Sepanjang 2025 sehingga pertengahan 2026, pelbagai operasi bersepadu dilaksanakan di lokasi tumpuan seperti KLCC, Jalan Sultan, Pintasan Saloma, dan sekitar Pasar Seni. Pada tahun 2023, video tular menunjukkan peniaga asing membakar jagung dengan ‘selamba’ di hadapan pelancong asing, memalukan imej pengurusan bandar. DBKL merampas barang, namun dalam tempoh beberapa minggu sahaja, peniaga haram muncul kembali.

 

View on Threads

Memasuki tahun 2026, DBKL meningkatkan operasi — antaranya penyitaan 25 gerai penjaja asing di Jalan Sultan serta rampasan peralatan berniaga di Pintasan Saloma-KLCC. Tindakan juga dikenakan ke atas 11 premis perniagaan haram yang menggunakan warga asing sebagai ‘pelaris’. Dasar DBKL yang sedia ada dengan tegas menyatakan: Warga asing tidak dibenarkan mengendalikan atau membantu di gerai, pasar awam, atau mana-mana premis penjaja dalam bidang kuasa DBKL.

⚡ Kritikan tajam: Ramai penganalisis bandar dan persatuan peniaga kecil mendakwa penguatkuasaan masih tidak konsisten dan terdapat ‘double standard’. Peniaga tempatan mendakwa mereka lebih mudah diganggu, manakala warga asing seolah-olah lebih kebal. Isu ini membabitkan kebersihan, kesesakan lalu lintas, persaingan tidak sihat, serta risiko keselamatan makanan — apatah lagi kebimbangan terhadap isu imigresen haram.

🚨 Data Operasi DBKL 2025-2026 (Angka Terkini)

Walaupun angka sitaan dan kompaun meningkat, masalah “Ali Baba” masih menjadi duri dalam daging — peniaga tempatan memiliki lesen, tetapi operasi dan jualan sepenuhnya dikendalikan oleh warga asing tanpa pengawasan. Ini menyebabkan lesen penjaja terus disalah guna. Akibatnya, peniaga haram warga asing di KLCC bagaikan ‘tidak pernah habis’, menyekat peluang pendapatan rakyat tempatan.

🇸🇬 Model Singapura: Tiada Ruang untuk Penjaja Haram

Berbanding Kuala Lumpur, Singapura hampir tidak mempunyai peniaga kaki lima haram. Kejayaan ini tidak berlaku secara kebetulan tetapi hasil transformasi sistematik sejak era 1960-an–1970-an apabila semua penjaja jalanan direlokasi ke hawker centres berlesen di bawah kawalan ketat Singapore Food Agency (SFA). Budaya ‘street hawker tanpa lesen’ secara efektif dihapuskan melalui penguatkuasaan tanpa kompromi.

⚖️ Hukuman Progresif & Kesan Deportasi

Sistem hukuman Singapura direka untuk memberi kesan pencegahan maksimum. Bagi individu yang didapati menjaja tanpa lesen di kawasan awam:

Bagi warga asing yang bekerja tanpa permit sah atau terlibat dalam penjajaan haram: Denda sehingga SGD 20,000, penjara sehingga 2 tahun, atau kedua-duanya, diikuti dengan deportasi mandatori dan larangan masuk semula ke Singapura (biasanya selama beberapa tahun hingga seumur hidup bergantung kepada kesalahan).

Penguatkuasaan melibatkan SFA, Agensi Imigresen (ICA), dan pasukan Polis. Operasi bersepadu dijalankan secara rutin di kawasan hotspot seperti Chinatown, Little India, Geylang, dan sekitar MRT. Masyarakat juga digalakkan melaporkan penjaja haram melalui aplikasi OneService. Hasilnya, tiada ‘budaya kebal’ seperti yang dilihat di Kuala Lumpur.

📊 Perbandingan Komprehensif: KL (DBKL) vs Singapura (SFA)

🎯 Pengajaran dan Polisi Praktikal untuk Malaysia

Pakar perancang bandar dan ekonomi awam berpendapat Malaysia tidak perlu menyalin model Singapura sepenuhnya, namun prinsip tegas, telus dan progresif boleh diadaptasi. Antara cadangan konkrit:

🔹 Memperketat syarat lesen penjaja – mewajibkan kehadiran fizikal pemilik lesen di premis & pemeriksaan berkala untuk mengesan amalan ‘Ali Baba’.

🔹 Menjadikan hukuman progresif dengan denda minimum lebih tinggi – contohnya kompaun RM1,000 untuk kesalahan pertama, dan sehingga RM10,000 atau tindakan mahkamah untuk kesalahan berulang.

🔹 Memperluas operasi bersepadu DBKL-Imigresen-PDRM secara mingguan di 10 lokasi hotspot utama dengan peruntukan khas.

🔹 Mewujudkan lebih banyak pusat penjaja moden (hawker centre) bersubsidi untuk peniaga tempatan berpendapatan rendah, supaya mereka tidak tergugat oleh peniaga haram.

🔹 Integrasi sistem data imigresen dengan pangkalan data DBKL – mengesan serta-merta pekerja asing yang berniaga sendiri tanpa permit.

Seorang penganalisis dasar bandar yang enggan dinamakan berkata: “Isu peniaga haram warga asing bukan sekadar kebersihan, tetapi soal kedaulatan undang-undang dan keadilan kepada rakyat tempatan. Jika peniaga warganegara dipaksa mematuhi peraturan dan cukai, kenapa warga asing tanpa lesen dibiarkan berniaga bebas di depan KLCC?”

 

Warga Malaysia dan netizen terus menuntut DBKL serta kerajaan pusat bertindak lebih tegas dan konsisten. Tanpa perubahan drastik dalam mentaliti penguatkuasaan, suasana ‘macam di negara sendiri’ (seolah-olah warga asing lebih berkuasa) akan terus mencalar imej Kuala Lumpur sebagai ibu kota bertaraf dunia. Namun, sekiranya pendekatan bersepadu seperti yang diamalkan Singapura dapat diterap, bukan mustahil dalam tempoh 2-3 tahun fenomena penjaja haram asing dapat dikurangkan secara drastik.

🗣 Apakah pendapat anda? Patutkah Malaysia mengamalkan model Singapura yang lebih tegas?

Ruang komen di media sosial dibanjiri reaksi bercampur — ada yang menyokong ‘pendekatan keras ala Singapura’, manakala yang lain menekankan keperluan menyediakan alternatif sah sebelum menghapuskan peniaga haram sepenuhnya. Yang pasti, status quo tidak boleh diteruskan.

📌 Laporan ini disediakan berdasarkan data rasmi DBKL, kenyataan akhbar SFA, Environmental Public Health Act (Singapura), serta liputan media antara 2023–Jun 2026. Segala denda dan statistik adalah tepat seperti yang dilaporkan agensi berkenaan.
© 2026 Zon2U.Shop – Hakcipta Terpelihara. Kandungan ini boleh dikongsi untuk tujuan rujukan dasar bandar dan kesedaran awam.